新闻

华北电力大学孙玉兵课题组撤稿11篇

作者:bbin直营现金网 发布时间:2021-01-12 15:59 点击数:

  之前,“撤稿观察”刊载过一篇关于孙玉兵教授的撤稿信息(撤稿观察 华北电力大学环境与化学工程系艾玥洁孙玉兵论文撤稿),网络上前一阵也飘有孙教授涉嫌学术不端的报道,主要源于国外一个博客的文章,当时孙教授的很多质疑论文只是质疑,都安然无恙,好了,现在一齐撤了好几篇。

  孙教授文章署名单位每篇文章都不太一样,有好几个,华北电力大学化学与环境学院、中国科学院新型薄膜太阳能电池重点实验室、中国科学院等离子体物理研究所,头条号规定报道题目不能超过30字,放不下这么多定语,正好之前华北电力大学也做过调查,但没了下文,题目我们就放了这个单位,督促一下他们给大家一个结论。

  洋洋洒洒,汉语成语,拼音是yng yng sǎ sǎ,意思是形容文章或谈话丰富明快,连续不断。出自《抗战以来“来宾”的建议》。

  好了,不说洋洋洒洒了,就是想说撤的多,都赶上“洪水冲走原始数据”的成都理工的童东革老师了(可以查看我们之前的报道)。不说远了,还是将撤稿信息总结如下:

  “经指定作者同意,皇家化学学会特此完全撤回本《Dalton Transactions》一文,原因是对已发表文章中数据的可靠性表示担忧。

  图1A中的Al2O3/EG复合材料和原始石墨的XRD光谱说明了数据的重复,因为它们被报告为不同的材料。

  图1D(SEM)中的SEM图像复制了其他文章中发布的数据,但报告为不同的材料。

  图5所示的EXAFS数据是不可靠的,因为有些数据已经在另一出版物中重复了。

  “经作者同意,英国皇家化学学会特此完全撤回本《Dalton Transactions》一文,原因是担心已发表文章中数据的可靠性。

  在图7D中GOU2的XPS谱图中可以观察到重复的碎片,这表明它是被操纵的。

  署名单位:华北电力大学化学与环境学院、中国科学院新型薄膜太阳能电池重点实验室

  基金支持:文章显示,本研究得到阿卜杜勒阿齐兹国王大学科学研究系(41-130-36-HiCi),国家自然科学基金(21225730、21577032、91326202),中央高校基本科研业务费专项资金(JB2015001)的资助。

  “应作者要求,本文已撤回,因为图1A与之前由相应作者等人在《Environmental Science & Technology》49(2015)4255-4262, 中发表的文章的大部分图1C重复,尽管这两个图据称描述了不同的材料。

  科学界对此持非常强烈的看法,并向本刊读者表示歉意,认为在提交过程中没有发现这一点。”

  署名单位:中国科学院等离子体物理研究所、苏州大学放射医学及交叉学科研究院

  “应执行主编的要求,这篇文章已收回。有人对图8E(sep_-Eu2)和图8F(sep_-U2)所示的光谱表示关注,其中包含指示数据制造的特征。相应的作者无法对这些特征提供合理的解释,编辑决定收回这篇文章。

  提交论文发表的条件之一是,作者明确声明其作品是原创的,没有出现在其他出版物上。应适当引用任何数据的重复使用。因此,这篇文章代表了对科学出版系统的滥用。科学界对此持非常强烈的看法,并向期刊的读者表示歉意,认为在提交过程中没有发现这一点。”

  基金支持:文章显示,本研究得到国家自然科学基金(41402030、41572029)、中央高校基本科研业务费专项资金(JZ2017HGTB0196)的资助。

  “编者收回这篇文章,因为文章中包含的X射线吸附光谱与先前出版物中的相似,并且似乎没有描述论文中描述的系统的数据。如果不对研究的主要发现提出质疑,这个错误是无法纠正的。

  署名单位:华北电力大学环境科学与工程学院资源与环境系统优化教育部重点实验室

  基金支持:文章显示,本研究得到国家自然科学基金(21822602、21777039、21607156、215777032),中央高校基本科研业务费专项资金(2017YQ001),国家重点研究发展计划(2017YFA0207002)的资助。

  “经指定作者同意,英国皇家化学学会在此完全撤回这篇《Environmental Science Nano》文章,原因是担心发表文章中数据的可靠性。

  图3中的EXAFS数据是不可靠的,因为图3B中所示的三个光谱已经在R(A)5.1的区域中重复。

  署名单位:黄山大学生命科学与环境科学学院、华北电力大学环境科学与工程学院

  基金支持:文章显示,本研究得到安徽省教育厅项目(gxyqZD2016305),国家星火计划项目(2015GA710008),广东省放射性核素污染控制与资源重点实验室基金项目(GZDX2017K002)的资助。

  “经指定作者同意,英国皇家化学学会在此完全撤回这篇《Environmental Science Nano》文章,原因是担心发表文章中数据的可靠性。

  在图1B中的FTIR光谱中可以观察到重复片段,这表明它已经被操纵。此外,图1B复制了来自另一出版物的数据,但报告为不同的材料。

  图5所示的EXAFS数据已从另一出版物复制,但报告为不同的材料。1此外,图5B(红色和蓝色轮廓)中的数据已在另一篇文章中复制,但报告为不同的材料

  署名单位:华北电力大学环境与化学工程学院、中国科学院等离子体物理研究所、中国科学院高能物理研究所核能化学实验室和纳米材料生物医学效应与安全性重点实验室、苏州大学放射医学及交叉学科研究院放射医学协同创新中心

  基金支持:文章显示,本研究得到国家自然科学基金(21577032、21477133、41273134、91326202、21225730),中央高校基本科研业务费专项资金(JB2015001)、江苏省放射医学与防护重点实验室和江苏省高等学校优先学科发展项目的资助。

  “经指定作者同意,英国皇家化学学会在此完全撤回这篇《Environmental Science Nano》文章,原因是担心发表文章中数据的可靠性。

  作者告诉我们,图3中的EXAFS拟合不合理,因此,图3和表S2中公布的EXAFS数据是不可靠的。

  图S1A中的SEM图像是从另一出版物复制的,但据报告这些图像是使用不同的仪器创建的。

  署名单位:中国科学院等离子体物理研究所、华北电力大学环境与化学工程学院、苏州大学放射医学及交叉学科研究院

  “经指定作者同意,英国皇家化学学会在此完全撤回这篇《RSC Advances》文章,原因是担心发表文章中数据的可靠性。

  图1B中的TEM图像复制了Pan等人在另一出版物中发布的数据,但呈现为不同的材料。

  图1C和D中的AFM图像说明了重复的数据,因为这些实验是在不同的反应条件下报告的。

  署名单位:中国科学院等离子体物理研究所、华北电力大学环境与化学工程学院、苏州大学放射医学及交叉学科研究院江苏省高等学校放射医学合作创新中心

  “应执行主编的要求,这篇文章已撤回。有人对图5所示的光谱表示关注,原因有二。首先,这些光谱沿x轴(即它们的相位)的变化与这些光谱的已知行为不一致。第二,使用表2中所示的拟合参数,声称的数据拟合是不可再现的。因此,编辑决定收回这篇文章。

  提交论文发表的条件之一是,作者明确声明其作品是原创的,没有出现在其他出版物上。应适当引用任何数据的重复使用。因此,这篇文章代表了对科学出版系统的滥用。科学界对此持非常强烈的看法,并向本刊的读者表示歉意,认为在提交过程中没有发现这一点。”

  基金支持:文章显示,本研究得到国家自然科学基金(21477133、41273134、91326202、21225730)等基金的资助。

  “经指定作者同意,英国皇家化学学会在此完全撤回这篇《Environmental Science Nano》文章,原因是担心发表文章中数据的可靠性。

  在图4D中所示的两个XPS光谱的基线中有出乎意料的相似性,这表明数据已经被复制以表示不同的材料。

  读者反映“这篇文章与孙玉兵第十篇对应的撤稿论文,共享数据,超量引用,相互抄袭。”该篇文章信息如下:

  基金支持:文章显示,本研究得到安徽省高校优秀青年人才支持计划重点项目(gxyqZD2016305)基金的资助。

  通过比较两幅图,确实非常相似,且该篇论文的通讯作者出现在孙玉兵教授第7篇撤稿文章中(第一作者),是否为读者反映的“共享数据,超量引用,相互抄袭”,我们不下定论,我们也不习惯下定论,但根据COPE规则及相关规定,这种行为属于学术不端。

  这篇稿件的整理,编辑查阅大量原始文章信息,逐一进行了核实。撤稿数量可以排到一定名次,如果读者希望我们今后做个中国撤稿排行榜的话。

  关于孙玉兵教授涉嫌学术不端问题,国外For Better Science博客曾经有过报道,Pubpeer对相关文章也有诸多质疑,这里就不一一赘述。


bbin直营现金网

@SHENZHEN ENERGY Corporation All Rights Reserved.

bbin直营现金网